음주운전 전문 변호사 사고 사건은

현재 국내 현행법을 보면 혈중알코올농도 수치 0.03% 이상 측정될 경우 음주 운행 혐의로 형사처벌과 행정적 처분이 내려진다고 했습니다. 또 혈중알코올농도 0.08% 이상이면 면허취소 처분과 결격기간까지 받게 된다고 했는데요.

음주운전 전문 변호사는 음주운전 중 차량 파손이나 피해자가 발생해 상해를 입게 되면 보다 엄중한 민·형사상 책임이 내려지는 만큼 평소보다 주의하고 경각심을 가져야 한다고 요청했습니다.

음주 운행 중 타인에게 상해를 입히는 사고가 발생하면 1년~15년 이하의 징역형 또는 1천만원~3천만원 이하의 벌금형을 선고받을 수 있다고 했습니다. 또 음주운전 전문 변호사는 만약 피해자가 목숨을 잃는 상황이 발생하게 되면 3년~무기징역형까지 선고받게 된다고 설명했습니다.

사망사고의 경우 일반적인 상해와 달리 벌금형 처분이 없는 만큼 더 심각한 사안이라고 했습니다. 그리고 혐의가 인정될 경우 현행법으로 체포될 것이라고 음주운전 변호사는 경고했습니다.

취중 운행 특성상 이전에도 동종 전력을 가지고 있는 경우가 많은 만큼 선처를 하기 어렵다고 했습니다. 하지만 지난해 11월 헌법재판소에서 2회 이상 취해 운행에 적발된 자에 대한 일률적인 판단을 해 가중된 처벌이 내려지는 것은 위헌이라는 판결을 내렸다고 합니다.

따라서 만약 혐의를 받게 된 상황이라면 초기에 음주운전 전문 변호사에게 조력을 요청해 적절한 대응방안을 모색한다면 향후 긍정적인 결과를 기대할 수 있다고 했습니다.

음주운전 사고 사건에 관한 사례에 대해 알아보겠습니다. 음주운전 전문 변호사 의뢰인 문 씨는 술을 마신 상황에서 운전대를 잡게 됐고, 그러던 중 신호를 기다리던 앞차와 추돌이 발생해 피해자가 상해를 입게 됐다고 말했습니다.

이로 인해 문씨는 법정 구속이 될 수 있었기 때문에 전문 변호인을 찾아보고 조력을 요청한 것이라고 하는데요. 평소 아는 사람의 도움을 받아 음주운전 전문 변호사를 선임하게 되었고 상담을 한 후 대처 방안을 모색하기 시작했습니다.

사건 당시 문씨는 업무를 마친 뒤 직장 동료와 회식을 갖게 됐다고 하는데요. 술자리가 끝나고 귀가하기 위해 운전대를 잡았대요.

이후 문씨는 술기운에 전방 시야 확보가 제대로 되지 않았다고 말했습니다. 그러던 중 사고까지 발생했다고 합니다. 갑자기 일어난 상황에 문씨는 크게 놀라 술을 마신 것은 인지돼 차에서 내릴 수 없었다고 말했습니다.

이에 피해자는 음주 운행이 의심돼 경찰에 신고했다고 말했습니다. 출동한 경찰관으로부터 음주 측정을 요구받아 당시 혈중 알코올 농도 0.1%의 수치가 측정되었다고 합니다.

그 수치는 면허 취소 수치라고 했는데요. 술을 마신 상태에서 운행했을 뿐만 아니라 사고까지 나서 엄중한 처벌을 받는 상황이었다고 했습니다. 문씨는 본인의 상황이 좋지 않음을 인지하게 되자 선처를 호소하기 위해 형사전문변호사를 찾아와 도움을 요청했다고 말했습니다.

문씨는 자신의 잘못된 행동에 대해 인정하고 반성하고 있었다고 말했습니다. 전문 변호인은 문씨와 상의해 당시 정황과 사실관계에 대해 검토해 구속되는 것을 방지하고 집행유예 처분에 대한 대처방안을 모색했습니다.

하지만 문씨는 초기 진술에서 당황해 허위 진술을 했다고 말했습니다. 음주운전 전문 변호사는 이성적이고 객관적인 대응을 위해 당시 차량의 블랙박스 영상과 사고 지점 인근에 있는 CCTV 영상 자료를 확보했다고 말했습니다.

해당 혐의가 인정될 수밖에 없는 상황에서 우선 법률대리인은 피해 운전자에게 합의를 시도하게 됐다고 말했습니다. 당시 피해자의 상해 정도가 심하지 않았고 문씨가 잘못된 행동에 대해 반성을 하고 있어 사과의 뜻을 전했다고 말했습니다. 또한 피해 보상에 대해서도 연조에 합의할 수 있었다고 했습니다. 피해자와 합의하게 되어 처벌불원서도 받을 수 있었다고 했습니다.

그러면서 음주운전 전문 변호사는 조사 과정에서도 함께 동행해 문씨가 귀가하기 위해 당시 대리운전 기사를 호출했지만 잡히지 않았다는 점에 대해서도 객관적인 자료를 토대로 표명했다고 밝혔습니다.

또한 피해 규모가 심하지 않은 사건이며 피해자도 처벌을 원하지 않는다는 점에 대해 표명했습니다. 문씨가 초기 진술에서 뒤집은 부분은 처벌을 회피하려 한 것이 아니라 이성적인 판단을 하기 어려운 상황에서 실수를 한 점과 잘못된 행동에 대해 반성을 하고 있는 점에 대해서도 적극 소명했습니다.

음주운전 전문 변호사의 도움을 받은 결과 법원이 집행유예 처분 선처를 내려 사건이 종결될 수 있었다고 밝혔습니다. 음주 운행으로 발생한 피해는 본인뿐만 아니라 무고한 타인의 재산과 생명을 위협하는 명백한 범죄행위라고 했습니다.

이에 대해 형사적인 처벌과 행정적인 처분뿐만 아니라 민사적인 책임을 져야 한다고 했습니다. 특히 다니는 직장에도 다닐 수 없는 상황까지 생길 수 있다고 당부했습니다.

취객 운행은 아직도 끊임없이 발생하고 있어 과거의 솜방망이 처벌에 대해 기대를 하고 안이한 대처를 하게 돼 앞으로 후회하는 경우도 적지 않다고 음주운전 전문 변호사는 설명했습니다. 과거와 달리 사회적 인식과 시선이 바뀌게 됐고 법원에서도 이런 행위를 근절하기 위해 노력하고 있는 만큼 이에 대한 처벌은 더욱 강력해질 것이라고 했습니다.

따라서 안이한 판단으로 술을 마신 뒤 운전대를 잡는 행위를 해서는 안 된다고 당부했습니다.

만약 취객 운행 중 사고를 유발하게 되거나 단순 적발로 인해 의혹을 받게 된 상황이라면 안이하게 판단하고 대처할 것이 아니라 초기 단계부터 음주운전 전문 변호사에게 도움을 요청하여 대처 방안을 모색하는 것이 중요하다고 요청하였습니다.

#음주운전전문변호사 #음주운전전문변호사 #음주운전변호사 #음주운전사고 #형사전문변호사