핵무기는 국가 안보에 도움이 되는가.
핵무기를 보유하는 것이 어떤 자위수단이 될 수 있을지
자신을 위험으로부터 보호할 수 있는 수단이 될 수 있느냐입니다.
아주 많은 분들이 우리도 핵무기를 보유해야 한다고 주장하고 있습니다.
그 문제를 따지기 위해 먼저 다른 나라의 경우를 살펴보겠습니다.
전 세계에서 핵무기를 보유한 국가로는 미국과 러시아가 꼽힌다.
미국은 핵무기를 보수-유지하는 비용만으로도
다른 나라의 국방비 전체와 맞먹을 정도 됩니다.
그래서 미국은 핵무기를 줄이고 싶어 한 겁니다.그리고 프랑스, 영국, 중국입니다
이 5개국이 핵확산금지조약NPT(Nuclear Nonproliferation Treaty)에서
공식적으로 인정하는 핵보유국입니다.
그러나 프랑스와 영국은 과연 핵무기를 보유하고 있는가.
제2차 세계대전이 끝나고 나치 독일이 멸망한 뒤
미국이 핵무기를 만드니까 영국과 프랑스도 핵무기를 보유하려는 거죠.
당시 유럽에서는 미국을 중심으로 한 북대서양 조약기구(NATO)와
소련을 중심으로 하는 바르샤바조약기구 WTO(Warszawa Treaty Organization)가 대립하고 있었습니다.
그것을 빌미로 자국의 핵병기 보유를 정당화했습니다.
그런데 지금 그 결정을 너무 후회하고 있어요.
핵무기를 유지 보수하는 비용이 많이 들기 때문에 핵무기를 폐기해야 하는데요.
폐기할 명분을 찾을 수가 없어요.
핵무기는 유지비용보다 폐기비용이 더 많이 듭니다.
일시불로 들어갈 거예요.
그래서 영국과 프랑스에서는
핵무기 보유가 국가안보에 도움이 될 것인지를 놓고 논란이 많습니다.
도움이 안 될 것 같아요 저는.
그들은 경제적, 군사적, 정치적으로도
이미 충분히 자신들을 지킬 능력이 있어요.
푸틴 대통령
영국이나 프랑스에 비해
독일이 우위를 점하는 한 가지는 핵무기가 없다는 점입니다.
당연히 핵무기 유지비용은 전혀 들지 않습니다.
아마 국가 경제에 도움이 될 거예요.
중국은 이런 상황과는 또 다릅니다중국은 국가안보를 위해 핵무기를 보유하고 있다고 생각하지 않습니다.
현대 사회에서 중국을 공격하는 나라가 어디 있습니까.
오히려 중국이 공격해 오지 않을까 걱정하는 나라가 많습니다.
중국은 오직 중화사상 때문에 핵무기를 보유하고 있는 것 같아요.
다른 나라에 있는 것은 우리도 갖고 있어야 한다.그 이유 이외에는 중국의 행동을 이해할 수 없어요.
중국은 인공위성도 만들고 로켓도 사용합니다.앞으로 중국이 국제적인 헤게모니를 잡게 될지도 몰라요.
또 미국과 중국의 대립으로 인해 전 세계가 양분될 가능성도 있습니다.
물론 지금은 아닙니다.
한때는 미국은 지는 해고, 중국은 떠오르는 해라고 생각했지만,
요즘에 보면 그렇지도 않더라고요.중국의 성장률이 급속히 둔화되고 있는 것을 보면,
그러나 핵확산금지조약에서 인정한 공식 핵무기 보유국 외에도
핵무기를 보유한 국가가 있습니다.
인도와 파키스탄입니다.
이 나라들은 국가 안보가 아니라 종교적인 이유에서 비롯된 것 같습니다
서로 상대국 때문에
하지만 과연 인도가 파키스탄을 상대로
파키스탄은 인도를 상대로 핵공격을 할 것인가.
지금처럼 미국이 헤게모니를 쥐고 있는 상황에서
인도가 파키스탄을 공격하면 인도는 석기시대가 될 것입니다.
미국 때문에
미국이 모든 것을 쥐고 있는데 누가 핵 공격을 할 수 있겠는가.
핵공격을 할 정도로 미친 사람이 있다면
어쨌든 인도와 파키스탄도 핵무기를 보유할 이유가 없습니다
주변국 중에 인도와 파키스탄의 국가 안보를 위협하는 나라는 없으니까요.
또 사실상 핵무기를 보유한 나라는 이스라엘입니다.
이스라엘은 중동 협박용으로 가지고 있다고 생각합니다.
이스라엘을 공격하는 나라가 어디 있습니까.
중동 국가들에서는 물론 공격하고 싶겠지만
지금은 그 정도의 상태가 아닙니다. 4차, 5차 중동 전쟁 때 중동은 번번이 패했어요.
따라서 이스라엘도 안보를 위해서가 아니라
오히려 남을 위협하기 위해 핵무기를 보유하고 있는 겁니다.
핵무기를 가진 국가가 다시 있습니다.최근에 자신들이 핵무기를 보유하고 있다고 스스로 밝힌 이란입니다.
이란은 미사일은 북한에서 사들여 자신들의 핵물리학자들이 핵분열을 성공시켰다고 합니다.
이란도 핵실험을 두 번 했을 겁니다.
하지만 그쪽의 핵무기 상태는 북한보다 좋지 않습니다.
그렇다면 이란은 과연 국가 안보를 위해 핵을 보유하고 있을까요?
이란은 오래전부터 이라크와 적대관계에 있습니다.
하지만 지금 이라크는 후세인 이후 미국으로 인해 국력이 거의 붕괴된 상태입니다.
따라서 적대적인 상대가 없는데도 이란이 굳이 핵무기를 보유하고 있는 이유도
누군가로부터 자신을 보호하기 위해서가 아닌 것 같아요.
즉, 전 세계에서 자국을 지키기 위해 핵을 보유한 나라는 없는 것입니다.
미국조차 핵무기를 줄이고 싶어 한다.
물론 내 나라의 헤게모니가 침해되지 않는 범위 내에서 말이죠.
그리고 남은 건 북한인데
북한이 핵무기를 개발하는 세 가지 이유 중 어느 것도 국가안보를 위해서가 아닙니다.
북한의 잠재적 적국은 미국입니다.미국에 대해 핵무기를 하나 갖고 있는 것이 국가안보에 도움이 될까요.
오히려 더 위험해요.
언제라도 미국이 들어와 핵무기를 해체하려 할 수 있기 때문이다.
차라리 우리는 없다, 라고 말하고 뒤로 빠지는 편이 더 안전합니다.
문득 생각하면 핵무기라는 강력한 무기를 갖추는 것이 국가 안보에 도움이 된다고 생각됩니다.
그러나 오늘날 세계 정세를 보면 핵무기 보유가 오히려 국가안보에 위해가 되고 있음을 알 수 있습니다.
그래서 대한민국이 지금 핵무기를 가져야 한다고 주장하는 분들의 이야기에는 그다지 공감하지 않습니다.
또, 실제로 핵무기를 보유하는 것이 국가 안보에 조금 도움이 되었다 하더라도,
너무 많은 돈이 들어요.
만드는 데도 많이 걸리고 유지하는데도 많이 걸려요.
근데 도대체 무슨 이점이 있기에 저희가 그 많은 돈을 들여서
핵무기를 보유해야 하나.
바이든 대통령
아무리 손익계산을 해봐도 손해일 수밖에 없어요.
출처_(저서)한국은