ビットコインが急騰したからといって物価が上昇するわけではないので、米国政府は相対的にビットコインに対してはあまり気にしない。中銀は雇用と物価安定に焦点
2010年代通貨量増加しても低物価（アウトソーシング、移住労働者）。 中央銀行は物価を抑えなくてもいいから低金利、低金利だから貸出利子負担がなくて貸出増加。 貸出で資産を買うから資産が上がり、上がった資産を次の人が貸出をもっと受けて買うから(もっと上がるだろうという期待心理で)ずっと資産価格暴騰
インフレとデノミクス通貨の切り下げとインフレの関係を間違えることが多いです。 物価が上がれば貨幣価値は下落します。 물…blog.naver.com
▲物価が上がれば貨幣価値は下落=BUT物価が10%上がったからといって貨幣価値が10%下落するわけではない=00年100万ウォンは2021年162万ウォン。-体感上200万ウォンになりそうだけど、20年間で62%上昇？ 理由は物価指数算定のため-銀馬アパートは2億から20億に10倍上昇-物価指数算定がインフレと貨幣価値下落でまともに反映できない-米国は株式価格は物価指数算定から除外。 ナスダック20倍上昇しても物価指数に反映されない。韓国は住宅価格の上昇が除外。 米国は住宅を含む-米国消費者物価上昇率9%、韓国6%である理由。 住居費が消費者物価上昇から除外されたため、
米国は株式、韓国は不動産が除外されたため、物価上昇率と貨幣価値下落の関連性が低い物価指数で所得を算定するが、不動産が不足して住宅価格が上がっても所得は上がらなかったのだ。住宅価格の上昇が物価指数から外れると、不動産が値上がりしても物価指数は上昇していないように見える。中央銀行の関心事は、雇用と物価の大半の経済専門家（経済学教授）は中央銀行の立場で、「経済を見ると投資には役立たない。 – 講義で生計を立てる人々*政府と不動産国家は資産価格より物価安定が重要だ。 このため、社会全般的に不平等が深刻化-政府が不動産を捕まえる目的だったなら、自家住居費を物価指数に含めれば良い。- そうすれば不動産が上がれば物価指数が上がり金利引き上げれば物価指数(不動産含む)上昇制御が可能。BUT政権延長のために政府負債を増やし、市中に資金が供給される。政権が延長されれば、税金で供給された金を回収すればいいのに、政権交代。変わった政権はお金を集めるのではなく、もっと解放される。資金がさらに供給されれば、市中金利は上昇ポンジ経済政府は国債発行で資金調達。 – 国債発行しても金額は決まっていて国債供給だけが増えるから国債価格暴落。 市中金利急騰 – 2008年国家破産直前に中央銀行は政府発行の国債買い入れ。 – 国債を中央銀行が買収してから市中に通貨量は増加。 ●資産価格高騰、08年からポンジ経済開始
.jpg?type=w800)
https://blog.naver.com/andree77/222946433563
– 2010年代通貨量増加しても低物価（アウトソーシング、移住労働者）。 中央銀行は物価を抑えなくてもいいから低金利。 – 低金利だから貸出利子負担がなくて貸出増加。 融資で資産を買うから資産価格が暴騰。 – ナスダックが暴騰しても物価指数に影響しないから、米政府は株式市場の上昇を気にしない。 – 原材料価格が暴騰すれば、政府はこれは物価指数に含まれるから下げるために統制する。
